Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"14" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3637/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ ГАЛЕОН" (61099, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 33, кв. 52)
до Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кім. 35)
про визнання незаконним та скасування рішення
09.09.2021 ТОВ "Агентство Комплексної Безпеки Галеон" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного територіального відділення Антимионопольного комітету України, в якій просить суд:
- визнати незаконним рішення Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.06.2021 №2/01-42-20 по справі №2/01-42-20;
- скасувати рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.06.2021 №2/01-42-20 по справі №2/01-42-20.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 3 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме:
- повне найменування відповідача - Східне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, а також його місцезнаходження, які наведені в позовній заяві, не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- зміст позовних вимог (прохальна частина позовної заяви) не відповідає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, в позовній заяві позивач зазначає про рішення Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.06.2021 №70/58-р/к по справі №2/-42-20, натомість просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.06.2021 №2/01-42-20 по справі №2/01-42-20.
Також, у порушення приписів частини першої статті 164 ГПК України не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Окрім цього, позивачем порушені вимоги частини другої статті 164 ГПК України, оскільки до позовної заяви позивачем не надано належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, додана позивачем до позовної заяви копія рішення Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.06.2021 №70/58-р/к по справі №2/-42-20 не засвідчена належним чином (відсутня дата засвідчення), а також не придатна до читання (має розмитий та нечіткий текст, частина якого взагалі не придатна для читання).
Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено про третю особу - ТОВ "Альфа-Пров Україна". Проте, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаної особи до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яку зазначено у позові самим позивачем, що є порушенням пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України.
Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 91, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:
- надати виправлену позовну заяву, в якій зазначити: повне найменування відповідача та його місцезнаходження відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зміст позовних вимог відповідно до викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- надати докази сплати судового збору в розмірі 2.270,00 грн;
- надати чітку та належним чином засвідчену копію рішення Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.06.2021 №70/58-р/к по справі №2/-42-20;
- надати належним чином засвідчені копії виписки позивача з ЄДР та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;
- навести виклад обставин у контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна";
- надати докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.
4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев