Ухвала від 13.09.2021 по справі 921/574/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2021 року м. Тернопільсправа № 921/574/20(921/528/21)

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'', вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд 8; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про про визнання недійсними електронних торгів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірньє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'' звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою вих. №06-2/759 від 12.08.2021 (вх.№585 від 16.08.2021) до відповідачів 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд 8; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про про визнання недійсними електронних торгів та повернення майна.

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву вих. №06-2/759 від 12.08.2021 (вх.№585 від 16.08.2021) Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'' - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вищевказаній ухвалі суд встановив спосіб усунення недоліків позову шляхом зобов'язання позивача надати до суду:

1) оригінали доказів з листом з описом вкладення разом з документом, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) про надіслання на адреси відповідачів позовної заяви та завірених належним чином (із проставленням на копіях документів відміток про засвідчення копії документа яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії) усіх додатків, які додані до позовної заяви;

2) належним чином завірений додаток до позовної заяви із проставленням відмітки про засвідчення копії документа, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

3) зазначення свого повного найменування (для юридичних осіб) сторін, поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

07.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява №06-2/803 від 07.09.2021 (вх. №7301 від 07.09.2021), згідно якої на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надає суду копії фіскальних чеків (не завірених належним чином).

Проте, як вбачається із поданих позивачем документів, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 25.08.2021. Не надано суду оригінали доказів з листом з описом вкладення разом з документом, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) про надіслання на адреси відповідачів позовної заяви та завірених належним чином (із проставленням на копіях документів відміток про засвідчення копії документа яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії) усіх додатків, які додані до позовної заяви;

2) належним чином завірений додаток до позовної заяви із проставленням відмітки про засвідчення копії документа, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

3) зазначення свого повного найменування (для юридичних осіб) сторін, поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (статті 114 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (частина 7 статті 116 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем у встановлений законом строк не усунуто усіх недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а усунуто лише частково, суд, дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви вих. №06-2/759 від 12.08.2021 (вх.№585 від 16.08.2021) Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України''.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до статтей 113, 116, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. №06-2/759 від 12.08.2021 (вх.№585 від 16.08.2021) та додані до неї документи - повернути Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України''.

2. Ухвалу направити Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'', (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 13.09.2021.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко