Ухвала від 14.09.2021 по справі 916/2519/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2519/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх.№ 2607/21 від 18.08.2021р.)

позовної заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83 код ЄДРПОУ 40477150)

до відповідача 1 - Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району (67844, Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, код ЄДРПОУ 04527307)

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю “Південьбудізол” (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 2а, кв. 51, код ЄДРПОУ 40897440)

про визнання тендерної документації такою, що не відповідає вимогам закону, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021р. заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України до Кароліно-Бугазька сільської ради Білгород-Дністровського району, товариства з обмеженою відповідальністю “Південьбудізол”, в якій просить суд:

1) визнати тендерну документацію, яка затверджена рішенням тендерного комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради від 21.12.2018р., протоколом №28, на закупівлю UA- 2018-12-21-000098-a такою, що не відповідає вимогам Закону України “Про публічні закупівлі”;

2) визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету про визначення переможцем процедури закупівлі UA- 2018-12-21-000098-a за результатами аукціону ТОВ “ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ”;

3) визнати недійсним договір №15 від 15.02.2019р. на виконання робіт з Реконструкції очисних споруд мкр. Райдужний смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, укладений між Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради та ТОВ “ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ”;

4) визнати недійсною додаткову угоди №1 від 01.04.2019р. до договору №15 від 15.02.2019р. щодо виконання робіт з Реконструкції очисних споруд мкр. Райдужний смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області;

5) визнати недійсною додаткову угоди №2 від 27.12.2019р. до договору №15 від 15.02.2019р. щодо виконання робіт з Реконструкції очисних споруд мкр. Райдужний смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області;

6) визнати недійсною додаткову угоди №3 від 26.11.2020р. до договору №15 від 15.02.2019р. щодо виконання робіт з Реконструкції очисних споруд мкр. Райдужний смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області;

Також, просить суд стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника прокуратури зазначає, що рішення тендерного комітету про визначення переможця, яке оформлено протоколом засідання від 14.01.2019р. №29, постановлено тендерним комітетом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради з порушенням приписів ст. 3,16, 21, 22, 28, 30 Закону України “Про публічні закупівлі”, ст. 7 Бюджетного кодексу України, що є підставою для визнання укладених на його підставі договору та додаткових угод недійсними відповідно до ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без руху та встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

09.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви(вх. №23799/21).

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2519/21.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/2519/21 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/2519/21.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" жовтня 2021 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "13" жовтня 2021 р. о 12:45.

5. Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачу надати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповіді на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

10. Запропонувати сторонам по справі зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням mail.gov.ua, натиснувши на кнопку “Поштова скринька mail.gov.ua”, а також проінформувати суд про наявність такої адреси; за цим же посиланням mail.gov.ua зареєструвати електронний кабінет в підсистемі “Електронний суд”, натиснувши на кнопку “Електронний суд” та авторизувавшись за допомогою особистого ключа (КЕП/ЕЦП). Відеоролик з покроковим роз'ясненням щодо реєстрації електронного кабінету в Електронному суді: https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=aGFpdKfP7Ac.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Попередній документ
99602022
Наступний документ
99602024
Інформація про рішення:
№ рішення: 99602023
№ справи: 916/2519/21
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2023)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання неді
Розклад засідань:
13.10.2021 12:45 Господарський суд Одеської області
17.11.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
09.12.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
14.12.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
13.01.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
18.10.2022 15:30 Касаційний господарський суд
14.12.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
05.01.2023 11:45 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
15.02.2023 15:15 Господарський суд Одеської області
10.03.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
11.07.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.10.2023 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
ФІЛІНЮК І Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
ФІЛІНЮК І Г
ЧУМАК Ю Я
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
відповідач (боржник):
Кароліно-Бугазька сільська рада Бідгород-Дністровського району Одеської області
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ”
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол"
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби України
представник відповідача:
Боярський Віталій Сергійович
МАЦКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
БОГАТИР К В
ДРОБОТОВА Т Б
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф