13.09.2021 Справа № 914/3411/20
За первісним позовом:Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м. Кременчук, Полтавська обл.
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машбудінвест», м. Дніпро
про:визнання недійсним рішення
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машбудінвест», м. Дніпро
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про:визнання недійсним рішення
Суддя - Р.В. Крупник Секретар - О.О. Шевчук
Представники сторін:
від АТ «Кременчуцький сталеливарний завод»:не з'явився
від Західного міжобласного територіального відділення АМКУ: І.Я. Сигляк - представник
від ТОВ «Машбудінвест»:Е.С. Резнік - представник
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.
Ухвалою від 05.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.02.2021, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Машбудінвест».
Ухвалою суду від 01.02.2021 підготовче засідання відкладено на 22.02.2021 та викликано третю особу у підготовче засідання.
Ухвалою від 22.02.2021 суд відмовив відповідачеві у призначенні колегіального розгляду справи.
Ухвалою суду від 22.02.2021 ТОВ «Машбудінвест» повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у межах справи №914/3411/20.
У підготовчому засіданні 22.02.2021 судом оголошено перерву до 05.03.2021.
Ухвалою від 05.03.2021 суд відклав підготовче засідання на 26.03.2021 та викликав відповідача у підготовче засідання.
У зв'язку з надходженням від ТОВ «Машбудінвест» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду від 22.02.2021 про повернення позовної заяви третьої особи, ухвалою від 10.03.2021 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду у справі №914/3411/20, прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Машбудінвест» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 у справі № 914/3411/20.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Машбудінвест» задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 у справі № 914/3411/20 скасовано, позовну заяву ТОВ «Машбудінвест» направлено до Господарського суду Львівської області на стадію вирішення питання про прийняття її до розгляду.
Оскільки постанова Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у встановленому законом порядку набрала законної сили, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, ухвалою суду від 08.07.2021 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 16.08.2021.
Ухвалою від 16.08.2021 суд прийняв позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «Машбудінвест» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/3411/20, об'єднавши їх в одне провадження, підготовче засідання призначив на 13.09.2021.
Представник АТ «Кременчуцький сталеливарний завод»» у підготовче засідання 13.09.2021 не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №21104/21 від 13.09.2021), у якому просить суд підготовче засідання проводити за його відсутності, за результатами проведення підготовчого провадження винести ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті із викликом сторін.
Представник Західного міжобласного територіального відділення АМКУ у підготовче засідання 13.09.2021 з'явився, подав відзив на позовну заяву третьої особи (вх. №20833/21 від 08.09.2021).
Представник ТОВ «Машбудінвест» у підготовче засідання 13.09.2021 з'явився, просив суд залишити без розгляду раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №952/21 від 05.03.2021), у якому ТОВ «Машбудінвест» просило суд зупинити провадження у справі до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу від 22.02.2021 у справі №914/3411/20.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Суд, розглянувши усне клопотання представника ТОВ «Машбудінвест» про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, ухвалив задовольнити клопотання та залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №952/21 від 05.03.2021).
Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні представники сторін усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали всі докази, на які посилаються у поданих ними процесуальних документах та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Розгляд справи по суті призначити на 06.10.2021 на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Р.В. Крупник