Справа№ 953/5400/21
н/п 3/953/1751/21
"05" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Лях М.Ю., секретаря судового засідання Хомінської Т.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.12.1997 року Харківським РВ УМВС України в Харківській обл., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -
17.12.2020 року до митного поста «Барабашово» Слобожанської митниці Держмитслужби, декларантом та керівником Благодійної організації «Фонд «Віра в добро» (ЄДРПОУ 40520613) ОСОБА_1 для митного контролю та оформлення було подано електронну митну декларацію № UA807200/2020/019560 на товар: «Гуманітарна допомога: одяг, взуття, всі бувші у використанні не більш 25 % зносу - 2546 пакунків/місць» загальною вагою 15255 кг, що надійшли з Німеччини на адресу Благодійної організації «Фонд «Віра в добро». В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані наступні документи: інвойси від 02.02.2019 року № 2/02, від 01.03.2019 року № 1/03, від 17.04.2019 року № 2/04, від 10.05.2019 року № 1/05, автотранспортну накладну CMR № 72-2020.
На підставі аналізу та оцінки ризиків згенерованих АСАУР, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів, заявленій в митній декларації, посадовими особами митниці з 21.12.2020 року по 22.12.2020 року був проведений митний огляд вказаних товарів. Під ас митного огляду було виявлено бувші у використанні речі домашнього вжитку - одяг та взуття у кількості 18500 кг, що на 3200 кг перевищує кількість товару, заявленого в митній декларації № UA807200/2020/019560. Також під час митного огляду було виявлено товари, що були у використанні, які взагалі не були заявлені у вказаній митній декларації: сумки та валізи (код згідно УКТЗЕД - 4202) - 65 шт., іграшки у вигляді тварин м'яконабивні (код згідно УКТЗЕД - 9503004100) - 24 шт., ковзани льодові (код згідно УКТЗЕД - 9506701000)- 2 пари, ковзани роликові (код згідно УКТЗЕД - 9506703000)- 7 пар. Вага вказаних вище незадекларованих товарів складає 80 кг. Означені вище незадекларовані товари та одяг, взуття, що були у використанні вагою 3120 кг, були вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.
До подання митної декларації у Слобожанську митницю Держмитслужби, громадянин України ОСОБА_1 , представленим їй законодавством України правом на проведення фізичного огляду вантажу, з метою визначення точних відомостей про товари та інші предмети, які дають змогу зробити висновок про їх країну походження, класифікацію згідно з Українською класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), кількісні та якісні характеристики, а також однозначно ідентифікувати їх тощо, що передбачено ч. 2 ст. 266 МК України, - не скористався.
По даному факту у відношенні ОСОБА_1 за ознаками порушення ст. 472 МК України було складено протокол про порушення митних правил від 22.12.2020 року № 1036/80700/20.
Представником ОСОБА_1 , адвокатом Щит І.А. подано до суду заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення, в яких останній не погоджуючись із висновком оскаржуваного протоколу зазначив, що останній не містить відомостей стосовно вартості оглянутого товару. Крім того, в акті проведення митного огляду не зазначено марку, модель та заводський номер вимірювальної техніки, яка використовувалась при зважуванні товару. Також адвокат Щит І.А. зазначив, що матеріалами справи про порушення митних правил не здобуто фактичних даних, необхідних для класифікації дій особи за ознаками диспозиції ст. 472 МК України, а саме, що оглянуті товари підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.
Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленогоМитним Кодексом України.
Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Згідно ч. 2ст. 266 МК України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.
Згідно ч. 4 ст. 266 МК Україниу разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.
Відповідальність за ст. 472МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 24.12.2020 року № 1036/80700/20; доповідною запискою від 29.12.2020 року № 2226/7.14-20-01; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.
Заперечення захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності не спростовують висновку суду щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а посилання на недостовірність висновків щодо вартості безпосередніх предметів правопорушення Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 09.03.2021 року № 1420003500-0134, призначеної в порядку ст. 515 МК України не спростовані ОСОБА_1 , який не був позбавлений права звернутися за дослідженням до іншої установи.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.
При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КУпАП України.
Згідно висновку від 09.03.2021 року № 1420003500-0134 експертного дослідження, загальна вартість загальна вартість товарів на дату оцінки складає 273.936,76 грн.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 472 МК Україниу вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначених товарів.
Витрати митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення, відсутні.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 472, 520, 522, 527, 528 МК України, ст.41, 129 Конституції України, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 273 936 (двісті сімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн 76 коп. (р/р UA118999980313080106005020649, отримувач ГУК Харків. обл./МТГ Харків, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 1036/80700/20 від ОСОБА_1 ).
Вилучені згідно з протоколом від 24.12.2020 року № 1036/80700/20 предмети порушення митних правил, а саме: одяг та взуття, що були у використанні - 3120 кг, сумки та валізи, що були у використанні - 65 шт., іграшки м'яконабивні у вигляді тварин, що були у використанні - 24 шт., ковзани льодові, що були у використанні - 2 пари, ковзани роликові, що були у використанні - 7 пар, які зберігаються у коморі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя -