Справа № 210/1833/21
Провадження № 2-о/210/32/21
іменем України
"10" вересня 2021 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чайкіної О.В.
секретаря судового засідання Перог Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з неможливістю встановити факту родинних відносин спадкодавця зі спадкоємицею. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний факт заявник просить встановити з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Завник ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах викладених у заяві наполягає та просить суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян.
Такі факт повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з'ясована мета його встановлення; і такі факти не пов'язуються з подальшим вирішенням спору про право в судовому порядку,
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Дніпро, актовий запис 884 (а.с. 12).
З дослідженої спадкової справи № 04/2021 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 встановлено, що на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з грошових коштів в сумі 63 149,39 гривень, заповідальне розпорядження по зазначеним коштам відсутнє (а.с.55).
06 квітня 2021 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорною О.С. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видача свідоцтва за заповітом про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути вчинена приватним нотаріусом у зв'язку з тим, що не надано належних документів, що безспірно підтверджують прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 60).
Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 знає приблизно з 1983 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братами, вони спілкувалися між собою. Крім того, ОСОБА_1 з дружиною завжди допомагали ОСОБА_2 .
З показань свідка ОСОБА_6 відомо, що дружина ОСОБА_1 його рідна тітка. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приїхали до Кривого Рогу з дитбудинку. У ОСОБА_2 є донька, чи підтримувала вона з батьком родинні відносини йому не відомо.
На підтвердження родинних відносин заявника та його померлого брата суду представлено письмові докази, з яких встановлено наступні фактичні обставини.
Відповідно до архівної довідки №283 від 01.06.1997 року від «Областной центр педагогической информации» з м. Пермь Російської Федерації встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебували в дитячих будинках як діти, що евакуйовані з міста Ленінград в 1941 році (а.с.66).
Як встановлено з довідки Відділу реєстрації актів громадського стану Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, підтвердити факт отримання свідоцтв про народження на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надісланих з Пермської області в 1958-1960 роках, вважається неможливим у зв'язка із тим, що книги реєстрації документів з інших органів реєстрації списані згідно номенклатури справ, затвердженої Держархівом (а.с.65).
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Від встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак такі факти можуть бути встановлені виключно в судовому порядку, у зв'язку з чим заявник і звернувся до суду.
Під час розгляду справи спору про право не встановлено.
Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а також це підтверджено в судовому засіданні показами свідків.
Керуючись ст. ст. 1-12, 76, 265, 212- 215, 256, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 );
- заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради (50101, м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд.1)
Повний текст рішення складено 10 вересня 2021 року.
Суддя: О. В. Чайкіна