Справа № 154/2464/21
Провадження № 2/165/654/21
14 вересня 2021 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 серпня 2021 року, в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, цивільну справу було передано на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області.
13 вересня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу, цивільну справу передано на розгляд судді Нововолинського міського суду Василюку А.В.
Оглянувши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4, ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Всупереч вищевказаним нормам закону, позивачем до позовної заяви було долучено платіжний документ, який не відповідає розміру судового збору за вимогою майнового характеру, що визначений у Законі України «Про судовий збір». Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., однак у даному конкретному випадку, слід сплати судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Позивач у позові зазначає, що вартість автобуса пасажирського марки «SETRA», модель «S315HD», сірого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приводу якого між сторонами виник спір, складає 20 000 доларів США, що станом на 21 березня 2018 року за курсом НБУ становить 526 000 грн.
Офіційний курс гривні до долара США станом на дату подачі позову до суду (13 вересня 2021 року) становить 26,6782 грн., відтак ціна позову складає 533 564 грн. Отже, судовий збір має бути сплачений в сумі 5 335,64 грн. Позивачем сплачено 908 грн., а тому за виключенням цієї суми, йому слід доплатити 4 427,64 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України, у зв'язку з чим, в силу ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.
Запропонувати позивачу доплатити судовий збір у розмірі 4427 (чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн. 64 коп., зазначивши отримувача коштів ГУК у Волин.обл/м.Нововолинс./22030101, код 38009371, Казначейство України, МФО 899998 , рахунок UA518999980313121206000003556 та зобов'язати позивача надати до суду у визначений строк оригінал квитанцій або пред'явити документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.В. Василюк