Ухвала від 14.09.2021 по справі 21/89б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 вересня 2021 року м.Харків Справа № 21/89б/2011(910/12130/20)

Провадження №16/913/544/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року стосовно реалізації прав вимоги за Договором іпотеки від 25.09.2007 року № 08-09-07/Z1 та Договором іпотеки від 28.12.2010 року № 35-12-07/Z1;

- визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року, в частині передачі прав вимоги за Договором іпотеки від 25.09.2007 року № 08-09-07/Z1 та Договором іпотеки від 28.12.2010 року № 35-12-07/Z1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 р. передано справу № 910/12130/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору за виключною підсудністю до Господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, просп. Науки, буд. 5).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №21/89б/2011 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.08.2021 було прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.09.2021 о 15 год. 30 хв.

Від відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" 25.08.2021 на офіційну електронну пошту Господарського суду Луганської області надійшла заява від 26.08.2021 б/н про відвід суді Яресько Б.В. від розгляду справи, та про передачу справи на автоматизований розподіл між суддями в загальному порядку.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про відвід судді Яресько Б.В. у справі № 21/89б/2011(910/12130/20) задоволено. Відведено суддю Яресько Б.В. від розгляду справи №21/89б/2011(910/12130/20). Передано справу № 21/89б/2011(910/12130/20) уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.09.2021 прийнято справу до провадження; підготовче засідання призначено на 27.09.2021 об 11 год. 20 хв.

Від представника відповідача-2, адвоката Бєлкіна Л.М., на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 09.09.2021 №б/н про проведення судового засідання, призначеного на 27.09.2021 об 11 год. 30 хв., у справі №21/89б/2011 (910/12130/20) в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити одному із зазначених судів: Оболонському районному суді м. Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є), Подільському районному суді м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), Київському окружному адміністративному суді (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26), Господарського суду м.Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), Господарському суді Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Направивши запит до вказаних у заяві судів, судом встановлено, що у Подільському районному суді м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) є технічна можливість для проведення відеоконференцзв'язку у визначену в ухвалі від 01.09.2021 дату та час, тобто 27.09.2021 об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання відповідача-2 від 09.09.2021 №б/н про проведення судового засідання 27.09.2021 об 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

У порядку п. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати Кремінського районного суду Луганської області для її виконання.

Суд також повідомляє про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" від від 09.09.2021 №б/н про проведення судового засідання 27.09.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Доручити Подільському районному суді м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції 27.09.2021 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м.Києва за участю уповноваженого представника відповідача-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна