Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
14 вересня 2021 рокуСправа № 912/2288/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2288/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС", 25014, м. Кропивницький, вул. Виставочна, буд. 1В
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром", 27342, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Підлісне, пров. Садовий, 22
про стягнення 382 162,24 грн
Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром" про стягнення заборгованості в розмірі 382 162,24 грн, з яких: 257 644,06 грн сума основної заборгованості, 46 355,54 грн пеня, 78 162,64 грн річні, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №21 від 21.09.2018 та Договору про надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів та продажи автозапчастин №21/2 від 21.09.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару та наданих послуг.
Ухвалою від 03.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.
05.08.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р.ТРАК СЕРВІС" надійшла заява про усунення недоліків із прикладенням платіжного доручення від 04.08.2021 №11764 про доплату судового збору.
Ухвалою від 06.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2288/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2021 о 11:30 год. встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 14.09.2021 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.
10.09.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС" адвокатом Полудень Є.О. подано до суду заяву про відмову від позову. Крім того, представник позивача просить провести розгляд заяви без участі повноважного представника позивача.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р.ТРАК СЕРВІС" про відмову від позову, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана адвокатом Полудень Є.О., повноваження якого підтверджено ордером серії ВА №1017887 від 02.08.2021.
З заяви про відмову від позову вбачається, що наслідки, передбачені ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивачу зрозумілі.
Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, господарський суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р.ТРАК СЕРВІС" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром" про стягнення 382 162,24 грн та закриває провадження у справі № 912/2288/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо розподілу суми судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у зв'язку із відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягатиме поверненню у розмірі 50% сплаченого судового збору за наявності відповідного клопотання.
Керуючись статтями 46, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, господарський суд
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р.ТРАК СЕРВІС" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром" про стягнення 382 162,24 грн.
Закрити провадження у справі №912/2288/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "В.Р.ТРАК СЕРВІС" (25014, м. Кропивницький, вул. Виставочна, буд. 1В та на електронну пошту адвоката Полудня Є.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Сервіс Пром" (27342, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Підлісне, пров. Садовий, 22).
Ухвалу підписано 14.09.2021.
Суддя Г.Б. Поліщук