Ухвала від 13.09.2021 по справі 911/3151/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3151/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівницького Товариства "Глядин" (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, масив "Світанок", СТ "Глядин", код ЄДРПОУ 26191173)

про визнання недійсними рішень загальних зборів зборів СТ “Глядин” оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018 та скасування реєстраційних дій

що надійшла у межах справи № 911/3151/20 за позовом ОСОБА_2 до Садівницького Товариства "Глядин" за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ “Глядин” оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Садівницького Товариства "Глядин" за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ “Глядин” оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018.

09.09.2021 через систему “Електронний суд” до суду надійшли клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги стосовно предмету спорту та позовна заява ОСОБА_1 до Садівницького Товариства "Глядин" про визнання недійсними рішень загальних зборів зборів СТ “Глядин” оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018 та скасування реєстраційних дій.

Відповідно до частин 1-3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно частини 5 цієї ж статті Кодексу до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (пред'явлення зустрічного позову).

Відтак, у відповідності до норм статті 180 Господарського процесуального кодексу України така позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173. До заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Позивач не надав доказів направлення позовної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Так, позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького Товариства "Глядин" про визнання недійсними рішень загальних зборів зборів СТ “Глядин” оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018 та скасування реєстраційних дій, що надійшла у межах справи № 911/3151/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
99601408
Наступний документ
99601410
Інформація про рішення:
№ рішення: 99601409
№ справи: 911/3151/20
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2022)
Дата надходження: 09.02.2022
Предмет позову: визнання недійсними рішень загальних зборів СТ "Глядин", оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018
Розклад засідань:
22.03.2021 14:30 Господарський суд Київської області
12.04.2021 14:00 Господарський суд Київської області
13.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
04.10.2021 15:20 Господарський суд Київської області
18.10.2021 15:30 Господарський суд Київської області
25.10.2021 14:45 Господарський суд Київської області
09.11.2021 14:00 Господарський суд Київської області
07.09.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КРОПИВНА Л В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Анісімов Андрій Львович
Береговий Володимир Миколайович
Бондаренко Геннадій Вікторович
Бортник Олександр Олександрович
Венгер Олег Михайлович
Кісільов Петро Степанович
Котул Андрій Михайлович
Левадний Віктор Іванович
Любаренко Олег Степанович
Нестеренко Юрій Миколайович
Обслуговуючий кооператив Садове товариство "Глядин-2010"
Першин Ілля Володимирович
Пінчук Володимир Леонідович
Рогозинський Сергій Петрович
Рябченко Юрій Сергійович
Серов Володимир Сергійович
Соболевський Андрій Флоріанович
Шишова Світлана Олексіївна
Яновер Борис Якович
3-я особа відповідача:
Уткін Володимир Олександрович
3-я особа позивача:
Шилова Світлана Олексіївна
ПП "Юридичний сервісний центр"
відповідач (боржник):
Садівницьке товариство "Глядин"
заявник:
Садівницьке товариство "Глядин"
позивач (заявник):
Омельченко Галина Захарівна
представник відповідача:
Фоменко Владислав Геннадійович
свідок:
Козачок Анатолій Петрович
Шляхов Олексій Фролович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В