вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"13" вересня 2021 р. Справа № 911/813/21
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Кожем'яко Ольги Миколаївни
до Виконавчого комітету Васильківської міської ради
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Васильківської міської ради
про визнання недійсним рішення
без виклику учасників справи
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Кожем'яко Ольги Миколаївни до Виконавчого комітету Васильківської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Васильківської міської ради про визнання недійсним рішення.
09.09.2021 до канцелярії суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 911/813/21 від 06.09.2021, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Васильківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та витребувано із Господарського суду Київської області матеріали справи №911/813/21.
Відповідно до п. 6 ч. першої ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Підпунктом 17.10 п. 17 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Згідно з пп.17.11 п. 17 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Разом з тим, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи наведене, у зв'язку необхідністю направлення матеріалів справи №911/813/21 до суду вищої інстанції, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 234, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Виконавчого комітету Васильківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021.
Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Щоткін