вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1697/20
за позовом Прокурора Київської області
до Бориспільської міської ради Київської області
про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
від позивача: Підяш О.С. (посвідчення № 064797 від 08.06.2021 року);
від відповідача: Жарий О.К. (розпорядження № 346 від 31.12.2010 року).
обставини справи:
До Господарського суду Київської області від прокурора Київської області надійшла позовна заява до Бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2021 року прийнято справу № 911/1697/20 до провадження, справу № 911/1697/20 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні 06.09.2021 року, прокурором заявлене клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільміськбуд”. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що оскільки на спірній земельній ділянці з кадастровим номером 3210500000:10:020:0004, яка знаходиться в комунальній власності Бориспільської міської ради Київської області, зареєстрований об'єкт незавершеного будівництва житлово-офісний комплекс, який знаходиться у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільміськбуд”, та оскільки останній використовує спірну земельну ділянку без відповідних договірних відносин з Бориспільською міською радою Київської області, тому у разі задоволення позовних вимог рішення по справі вплине на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільміськбуд”.
Розглянувши в судовому засідання 06.09.2021 року клопотання про залучення третьої особи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільміськбуд” та про залучення до участі в справі останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи залучення до участі в справі № 911/1697/20 третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.09.2021 року о 10:30.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бориспільміськбуд” (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, ідентифікаційний код 34536374).
4. Зобов'язати прокурора у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
5. Зобов'язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Бориспільміськбуд” надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
6. Зобов'язати прокурора та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2021 року.
7. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін