ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.09.2021Справа № 910/12531/21
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська транспортно-Експедиторська компанія" про розгляд справи з викликом учасників у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська транспортно-Експедиторська компанія"
до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "ОРАНТА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський"
про стягнення 41 291, 56 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська транспортно-Експедиторська компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "ОРАНТА" (відповідач) про стягнення 41 291, 56 грн., з яких 31 828, 24 грн. матеріальної шкоди, 2 102, 00 грн. судового збору при поданні позовної заяви до Господарського суду Черкаської області, 3 153,00 грн. при поданні апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду, 3 708,32 грн. винагорода приватного виконавця та 500,00 грн. витрат виконавчого провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівником позивача здійснено дорожньо-транспортну пригоду транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Внаслідок ДТП було пошкоджено майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" (ролетні ворота) на відновлювальний ремонт яких позивачем понесені витрати у сумі 87 384,24 грн., які Приватним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "ОРАНТА" відшкодовано частково у розмірі 55 556,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 стягнуто з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" різницю між фактично понесеними витратами та відшкодованою ПАТ "НАСК "Оранта" сумою, а саме 31 828,24 грн. матеріальної шкоди, 2 102,00 грн. судового збору за подання позову та 3 153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
За таких обставин, на думку позивача, невідшкодована Приватним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "ОРАНТА" повна вартість майнової шкоди, призвела до збитків, які нанесені Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська транспортно-Експедиторська компанія".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/12531/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський".
30.08.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.
02.09.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.
06.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи.
10.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.
Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін.
Керуючись ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська транспортно-Експедиторська компанія" про розгляд справи за участю сторін - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 10.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Стасюк