номер провадження справи 34/133/21
14.09.2021 Справа № 908/2115/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Степановій О.С.,
розглянувши матеріали справи № 908/2115/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глушенко Наталії Іванівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 44 955 грн 36 коп.
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Євтушенко Н.В., довіреність № 021-02/183 від 15.03.2021
від відповідача: Пушкін О.В., ордер АР № 1058279 від 15.08.2021, Глушенко Н.І., паспорт від 03.03.1998;
вільний слухач: Глушенко С.В., паспорт від 22.01.1998
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» з позовом до Фізичної особи-підприємця Глушенко Наталії Іванівни про стягнення 44 955, 36 грн, які складаються з: 38 575,40 грн основного боргу, 4 455,41 грн інфляційних втрат та 1 924, 55 грн 3% річних.
В обґрунтування позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №К-800 від 06.09.2017 за період з листопада 2019 по 30 червня 2021, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 38 575,40 грн. Враховуючи порушення відповідачем грошового зобов'язання, приймаючи до уваги положення ст. 625 ЦК України, позивач нарахував та просить стягнути інфляційні втрати за період з листопада 2019 по травень 2021 (включно ) у розмірі 4 455,41 грн та 1 924, 55 грн 3% річних за період прострочення з 01.11.2019 по 30.06.2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 справу № 908/2115/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 20.07.2021 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвалою суд роз'яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
26.07.2021 позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
05.08.2021 судом отримано від позивача заяву про усунення недоліків позовної заяви по справі № 908/2115/21. Заяву подано своєчасно.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2021 у справі № 908/2115/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.09.2021 о 10 год. 30 хв., про що сторони повідомлені належним чином.
16.08.2021 до суду від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву про відмову у позові з додатком та доказами направлення іншій стороні.
В судовому засіданні 03.09.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив засідання. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов'язки представникам сторін відомі та зрозумілі.
Суд оголосив про надходження відзиву та документів до відзиву.
Представник відповідача підтримав поданий відзив. Відзив поданий своєчасно та у відповідності до вимог ГПК України. Відзив прийнятий судом до розгляду.
Відповіді на відзив позивачем у відповідності до вимог ГПК України подано не було, у зв'язку з чим, суд визнав безпідставним клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для подання відповіді на відзив.
Судом розпочато розгляд справи по суті.
Представник позивача підтримав позов згідно позовної заяви.
Представник відповідача заперечив проти позову, з підстав, викладених у відзиві.
За наслідками судового засідання, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні, в межах строку розгляду справи - до 14.09.2021 об 11 год. 40 хв.
13.09.2021 до суду від відповідача у справі надійшли письмові заперечення проти задоволення клопотання про поновлення строку на надання відповіді на відзив, а також проти прийняття додаткових доказів, що не були подані у встановлений строк та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
14.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на надання відповіді на відзив та відповідь на відзив із доказами.
В судовому засіданні 14.09.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив засідання. Перевірив явку представників сторін.
Суд оголосив про надходження вищевказаних документів від сторін.
Представник позивача підтримав подані документи та просив суд задовольнити клопотання, поновити строк на надання відповіді на відзив та прийняти до розгляду відповідь на відзив із доданими доказами.
Представник відповідача підтримав письмові заперечення проти задоволення клопотання про поновлення строку на надання відповіді на відзив, а також проти прийняття додаткових доказів, що не були подані у встановлений строк та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Представник позивача вказав на неотримання на даний час документів, поданих відповідачем.
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.
За наслідками судового засідання, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні, в межах строку розгляду справи - до 30.09.2021 о 10 год. 40 хв.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.09.2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 14.09.2021.
Суддя А.О. Науменко