Ухвала від 07.09.2021 по справі 908/2324/21

номер провадження справи 17/139/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 908/2324/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Індустрія Інвест”, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, кв. 8

адреса для листування: адвокат Шонія Мака В'ячеславівна, 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 1 824 137,39 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат - Шонія М.В., ордер серії АР № 1055150 від 01.06.21

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Індустрія Інвест” з позовною заявою про стягнення з відповідача - державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” 1 824 137,39 грн. заборгованості за договором поставки товару від 19.02.21 № 11(1)21УК/ 53-121-01-21-10078.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2324/21 між суддями, 10.08.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2324/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.09.21 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 03.09.21 судом залишено без задоволення заяву представника відповідача за вих. від 28.08.21 № 28-23/21081 (яка 31.08.21 надійшла на електрону адресу суду) про участь у судовому засіданні 07.09.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2324/21.

07.09.21 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 06.09.21 про долучення до матеріалів справи копій трьох податкових накладних та копій квитанцій про їх реєстрацію.

У підготовчому засіданні 07.09.21 приймав участь представник позивача, який надав усні пояснення з питань, які виникли у суду у підготовчому засіданні.

Представник відповідача у підготовче засідання 07.09.21 не з'явився.

Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з положеннями п. 3. ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що станом на 07.09.21 строк для подання відповідачем відзиву на позов не сплинув, а також ураховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про долучення доказів, які надіслані на адресу ДП “НАЕК “Енергоатом” лише 06.09.21, що свідчить що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 07.09.21, суд дійшов висновку що для належної підготовки справи для судового розгляду по суті та виконання завдань підготовчого провадження необхідно відповідно до ч. 3 ст. 177 та п. 3. ч. 2 ст. 183 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти на 07.10.21 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п.3. ч. 3. ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - по 15.11.21.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.10.21 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

3. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

4. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун

Попередній документ
99600858
Наступний документ
99600860
Інформація про рішення:
№ рішення: 99600859
№ справи: 908/2324/21
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2023)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: ЗАЯВА про відстрочення виконання рішення від 16.11.2021 р.
Розклад засідань:
07.09.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.11.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2022 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
09.08.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Адвокат Шонія Мака Вячеславівна
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Індустрія Інвест"
представник заявника:
Адвокат Погосян Світлана Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА