Ухвала від 07.09.2021 по справі 906/620/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/620/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу

до 1) Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна"

про визнання недійсним інвестиційного договору

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №058865 видане 21.12.2020;

від позивача: Михальчук К.О. - виписка з ЄДР;

Поплавська Д.С. - виписка з ЄДР;

від відповідача-1: Вернидуб Д.В. - ордер серії АМ №1012425 від 30.06.2021;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу з позовом до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" про визнання недійсним інвестиційного договору від 15.04.2016 укладеного між Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна".

Ухвалою господарського суду від 29.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.09.2021 о 16:00.

26.08.2021 до суду повернулась копія ухвали від 14.07.2021, яка направлялась на адресу ТОВ "РБК "БІЛД-Україна", із відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні вказав, що не отримував відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 29.09.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "29" вересня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Прокурору та позивачу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Сторонам надати належним чином зняту (читаєму) копію інвестиційного договору від 15.04.2016.

5. Відповідачу-2 у разі подання відзиву на позовну заяву обґрунтувати причини пропуску строку встановленого судом.

6. Роз'яснити відповідачам відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачам строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

7. Повідомити прокурора та представників сторін про підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу (рек.) + на ел. адресу

3, 4 - відповідачам (рек.) + на ел. адресу

5 - Житомирська окружна прокуратура (рек.) + на ел. адресу prokzt@zhit.gp.gov.ua

Попередній документ
99600797
Наступний документ
99600799
Інформація про рішення:
№ рішення: 99600798
№ справи: 906/620/21
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.08.2024)
Дата надходження: 22.07.2022
Предмет позову: визнання недійсним інвестиційного договору
Розклад засідань:
02.02.2026 00:57 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 00:57 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 00:57 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 00:57 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 00:57 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 00:57 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 00:57 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 00:57 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 00:57 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.09.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
29.09.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.11.2021 14:15 Господарський суд Житомирської області
21.02.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.06.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
01.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
ТОВ "РБК "Білд-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна"
заявник:
Житомирська окружна прокуратура
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
ТОВ "РБК "Білд-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Поліського округу
представник скаржника:
Адвокат Вернидуб Дмитро Вікторович
Адвокат Чередніченко Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В