Ухвала від 13.09.2021 по справі 904/7413/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7413/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від заявника Сободаш Н.О.

Арбітражний керуючий Лященко С.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

26.08.2021 до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали від 25.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та призначено підготовче засідання суду на 13.09.2021.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні, встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як зазначає фізична особа ОСОБА_1 у своїй заяві, у останнього наявні прострочені зобов'язання перед кредиторами, розмір яких становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000 грн.

За таких обставин, розмір прострочених зобов'язань боржника повинен становити не менше 180 000,00 грн. (6000*30=180 000, 00).

Водночас, як зазначено у частині 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, із матеріалів справи вбачається, що у фізичної особи ОСОБА_1 наявна заборгованість перед:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) у розмірі 1971360,00 грн. (один мільйон дев'ятсот сімдесят одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.) на підставі Договору кредиту №1852 від 04.06.2007 року;

- Акціонерним товариством УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андрієвська, буд. 2/12; ідентифікаційний код юридичної особи 09807750) у розмірі 1 585 515, 86 грн. (один мільйон п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 86 коп.) на підставі Кредитного договору №112771191000 від 25.12.2007 та Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 по справі №2-6443/11;

- Фізичною особою Громадянином України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 10 000, 00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) на підставі Договору займу оформленого у вигляді розписки.

Боржником подано проект плану реструктуризації боргів.

На даний час боржник не працює, що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_3 . З 30.09.2019 боржник звільнена за згодою сторін, про що свідчить запис в трудовій книжці.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Крім того, як зазначає заявник у своїй заяві, про відсутність нерухомого майна, що належить на праві власності, відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб. На підтвердження зазначеної обставини, фізичною особою ОСОБА_1 надано суду декларації про майновий стан боржника за 2018-2020.

Таким чином, заявник зазначає про відсутність достатніх доходів, які б могли надати боржнику можливість в повному обсязі виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_3 прострочених зобов'язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Фізична особа ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою №21216374430830263328 Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

В зв'язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Ліщенко Сергія Сергійовича (свідоцтво №107 від 04.02.2013), кандидатуру якого запропоновано заявником, відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича на участь у справі №904/7413/21 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №107; адреса для листування: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, буд. 95).

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.12.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки.

11. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

13. Призначити попереднє засідання суду на 08.11.2021 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

14. Зобов'язати керуючого реструктуризацією не пізніше 29.10.2021 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили - 13.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
99600609
Наступний документ
99600611
Інформація про рішення:
№ рішення: 99600610
№ справи: 904/7413/21
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.08.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
25.02.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2022 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.06.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2023 11:45 Касаційний господарський суд
26.06.2023 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
03.06.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2026 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
за участю:
АК Макаренко В. А.
Приватний виконавець Вірко Сергій Григорович
Макаренко Володимир Анатолійович
Приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Макаренко Володимир Анатолійович
Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович
Сободаш Наталія Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УкрСИББАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АТ "УКРСИББАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УкрСИББАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Сенс Банк"
АТ "УКРСИББАНК"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Стрелец Олег Миколайович
Стрелець Олег Миколайович
Стрілець Олег Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
представник:
Міщанин Євген Вікторович
Адвокат Тіторенко І.А.
ТРУБІНА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник кредитора:
Адвокат Останкова Валентина Олександрівна
Адвокат Пересунько Сергій Сергійович
Адвокат Шишка Юлія Олександрівна
представник позивача:
Міщанін Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ