Ухвала від 07.09.2021 по справі 904/5865/20

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5865/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" з грошовими вимогами в загальній сумі 2 004 204,00 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Бакуліна М.С., довіреність б/н від 26.10.2020

від боржника: Гурський В.С., ордер серія АЕ №1041119 від 26.10.2020

від кредитора СТОВ "ЗЛАГОДА": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ДП "Агрофірма Приорільська": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ПРАТ "Новомосковське РВП "АГРОТЕХСЕРВІС": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "АПК УКРАГРО": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ДП "Агрофірма МРІЯ": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 22.06.2021

від кредитора ТОВ "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "АГРОАЛЬЯНС": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 08.07.2021

від кредитора ТОВ "Агрофірма ім. Горького": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021 від кредитора ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР": Вишневський А.Є., довіреність №04/11 від 04.11.2020

від кредитора ТОВ "АГРОФІРМА ВІНД": Вишневський А.Є., ордер серія ДП №1561/050 від 11.08.2021

від кредитора ПрАТ "Павлоградхліб: Зайченко Д.Г., ордер №б/н від 10.02.2020

від кредитора ТОВ "Регіонінвестгрупп": Бакуліна М.С., довіреність б/н від 01.03.2019

від кредитора ДП "Дніпрооптбакалія": Борисенко Д.В., договір б/н від 11.01.2021

від ТОВ "Феміда 2013: Бакуліна М.С., довіреність б/н від 06.09.2021

арбітражний керуючий: Левченко В.В., посвідчення №100 від 01.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 10.11.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс-Універсал" у справі №904/5865/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс-Універсал" на суму 21 020,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення, 5 559 022,03 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування) - 4 черга задоволення, 505 623,96 грн (пеня) - 6 черга задоволення, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.04.2021. Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021 о 12:00.

На виконання ухвали суду від 10.11.2020, господарський суд 11.11.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65452 від 11.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401).

08.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401) у сумі 2 000 000,00 грн - заборгованіть за Договором №18/11/15 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.11.2015, а також 4 204 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 10.12.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" в загальній сумі 2 004 204,00 грн, з яких: 2 000 000,00 грн (основний борг), 4 204,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №904/5865/20 в попередньому засіданні.

В попереднє засідання з'явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься відзив б/н від 16.12.2020, в якому ТОВ "Хлібзавод №10" заперечує проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" в розмірі 2 000 000,00 грн.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-01/114 від 17.12.2020 розпорядника Левченко В.В. щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ", з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора в сумі 2 004 204,00 грн, з яких: 2 000 000,00 грн (основний борг), 4 204,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №904/5865/20 розпорядником майна не визнаються.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" укладено договір №18/11/5 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.11.2015 на суму 1 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 договору Сторона 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" надсилає Стороні 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" поворотну фінансову допомогу, а Сторона 1 зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п. 3.1 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Сторони 2, або не пізніше 31.12.2016.

Виконання Стороною 2 взятих на себе зобов'язань та перерахування 2 000 000,00 грн. Стороні 1 підтверджується платіжним дорученням №289 від 18.11.2015 на суму 1 500 000,00 грн. та платіжним дорученням №2461 від 18.11.2019 на суму 500 000,00 грн.

До даного договору було укладено додаткову угоду №1 від 01.12.2017, якою строк виконання договору продовжено до 31.12.2019, та додаткову угоду №2 від 07.11.2018, якою строк виконання договору продовжено до 01.12.2020.

На підтвердження доданих до заяви доводів, кредитором додані докази: копія договору №18/11/15 від 18.11.2015, додаткові угоди від 01.12.2017 та від 07.11.2018, копії платіжних доручень №289 від 18.11.2015 та №2461 від 18.11.2019.

Боржник не повернув кредитору отриману фінансову допомогу в строк до 01.12.2020.

У зв'язку з чим кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 2 000 000,00 грн. - заборгованість за Договором №18/11/15 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.11.2015, а також 4 204,00 грн. - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Враховуючи приписи ч.3 п.8 ст. 45 Кодексу України з процедур Банкротства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" у своїй заяві зазначає, що відповідно до вище вказаного Договору заборгованість складає 2 000 000,00 грн, при цьому додає до Заяви про грошові вимоги платіжне доручення №289 від 18.11.2015, згідно якого заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №18/11/15 від 18.11.2015 складає 1 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №2 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №18/11/15 від 18.11.2015 строк виконання зобов'язань за Договором встановлюється до 01.12.2020.

Враховуючи викладене строк виконання вказаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" настав після відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже грошові вимоги є поточними.

З огляду на викладене, грошові вимоги в сумі 1 500 000,00 грн. не підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки мають характер поточних грошових вимог, оскільки строк виконання зобов'язань за Договором встановлений до 01.12.2020, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство (10.11.2020).

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" до заяви про грошові вимоги додано Платіжне доручення №2451 від 18.11.2019, що має відношення до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №20 від 18.11.2019, відповідно до якого на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" перераховано 500 000,00 грн.

Проте, зазначений у Платіжному дорученні №2451 від 18.11.2019 Договір про надання поворотної фінансової допомоги №20 від 18.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" не додано до заяви з грошовими вимогами до боржника, що позбавляє можливості надати оцінку строкам виникнення заборгованості, а отже, грошові вимоги на суму 500 000,00 грн. не підлягають визнанню і внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ВІДРОДЖЕННЯ" (код ЄДРПОУ 32286570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 000 000,00 грн (основний борг) підлягають відхиленню.

04.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ВІДРОДЖЕННЯ" подано заяву б/н від 25.05.2021 про заміну кредитора, в якій товариство просить суд замінити первісного кредитора "АГРОФІРМА ВІДРОДЖЕННЯ" (код ЄДРПОУ 32286570), його правонаступником новим кредитором ТОВ "ФЕМІДА 2013" (код ЄДРПОУ 38836195, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) за грошовими вимогами до Боржника в сумі 4 204,00 грн (судовий збір), в сумі 2 000 000,00 грн (основний борг).

В обґрунтування заяви ТОВ "АГРОФІРМА ВІДРОДЖЕННЯ" посилається не те, що 25.05.2021 ТОВ "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" та ТОВ «ФЕМІДА 2013» було укладено Договір відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги) на загальну суму 2 004 204,00 грн., відповідно до якого ТОВ "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" передало, а ТОВ «ФЕМІДА 2013» прийняв всі права вимоги до Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД №10» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 31911401, 49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро. ВУЛИЦЯ ВАРВАРІВСЬКА, будинок 28), а саме: 2 000 00,00 грн. - заборгованість за Договором № 18/11/15 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.11.2015 року, 4 204 грн. - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, які прийняті до розгляду судом у справі № 904/5865/20.

Відповідно до п.1.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" передає, а ТОВ «ФЕМІДА 2013» приймає всі права вимоги до Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД №10» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 31911401, 49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВАРВАРІВСЬКА, будинок 28), а саме:

- право грошової вимоги за Договором № 18/11/15 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.11.2015 р. (надалі - «Основний договір») у розмірі 2 000 000,00 (два мільйони гривень 00 копійок) гривень.

На вказаних грошових зобов'язаннях ґрунтуються кредиторські вимоги Первісного кредитора у справі про банкрутство ТОВ «ХЛІБОЗАВОД №10», номер справи № 904/5865/20.

З укладенням даного Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених Основним договором та чинним законодавством додаткових грошових зобов'язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові виграти, витрати, пов'язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в т.ч. судовий збір у розмірі 4 204,00 гривень у справі № 904/5865/20.

Відповідно до п.1.3. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплату грошових коштів зазначених в п. 1.1. даного Договору, а також всіх інших платежів що можуть виникнути у майбутньому, у тому числі але не обмежуючись щодо добровільного виконання рішення суду та/або стягнення на підставі виконавчого документа в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, іншим передбаченим чинним законодавством способом, а також з усіма процесуальними правами, наданими кредитору в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1.6. Договору відступлення права вимоги. Сторони погодили, що цей договір є підставою для зміни кредитора з кредиторськими вимогами у господарському суді Дніпропетровської області у справі про банкрутство № 904/5865/20 без будь-яких додаткових погоджень між Сторонами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43, Кодексу законів з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що судом відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" в загальній сумі 2 004 204,00 грн, з яких: 2 000 000,00 грн (основний борг), 4 204,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне заяву б/н від 25.05.2021 ТОВ "АГРОФІРМА ВІДРОДЖЕННЯ" про заміну кредитора - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 52, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ВІДРОДЖЕННЯ" (код ЄДРПОУ 32286570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 000 000,00 грн (основний борг) відхилити.

2. Заяву б/н від 25.05.2021 ТОВ "АГРОФІРМА ВІДРОДЖЕННЯ" про заміну кредитора - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 13.09.2021.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
99600558
Наступний документ
99600560
Інформація про рішення:
№ рішення: 99600559
№ справи: 904/5865/20
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.12.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2021 11:30 Касаційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Биковський Микола Юрійович
арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович
відповідач (боржник):
Потоцький Василь Іванович
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"
Товариство з обмеженною відповідальністю "Хлібозавод №10"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10"
за участю:
Арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дочірне підприємство "Агрофірма ПРИОРІЛЬСКА"
Приватне акціонерне товариство "Новомосковське районне виробниче підприємство "АГРОТЕХСЕРВІС"
Сільськогосподарське приватне підприємство "ЧУМАКИ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Печерій Олексій Володимирович
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Сільськогосподарське приватне підприємство "ЧУМАКИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10"
заявник касаційної інстанції:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дочірне підприємство "Агрофірма ПРИОРІЛЬСКА"
Дочірнє підприємство "Агрофірма МРІЯ"
Дочірнє підприємство "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ",
Приватне акціонерне товариство "Новомосковське районне виробниче підприємство "АГРОТЕХСЕРВІС"
Приватне акціонерне товариство "ПАВЛОГРАДХЛІБ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБУДСЕРВІС-УНІВЕРСАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРІЧПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВ
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Сільськогосподарське приватне підприємство "ЧУМАКИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ"
позивач (заявник):
Печерій Руслан Олексійович
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Сільськогосподарське приватне підприємство "Чумаки"
Сільськогосподарське приватне підприємство "ЧУМАКИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБУДСЕРВІС-УНІВЕРСАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ"
представник:
Солодухін Максим Валерійович
представник кредитора:
Адвокат Колесова Віталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я