13.09.2021 м. Дніпро Справа № 912/1342/21
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 (суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/1342/21
за позовом: Фермерського господарства "Альона" (далі - ФГ "Альона"), код ЄДР 22214003, с. Сабатинівка, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26434
до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006
відповідача 2: Благовіщенської міської ради, код ЄДР 05402697, вул. Промислова, будинок 23/54, м. Благовіщенське, Благовіщенський р-н, Кіровоградська обл., 26400
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1
про визнання права постійного користування земельною ділянкою
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у справі № 912/1342/21 позов задоволено повністю:
- визнано за Фермерським господарством "Альона" право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50,00 га, Державний акт на право постійного користування землею серія КР19 від 22.08.1995, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №019, для ведення фермерського господарства, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області;
- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Альона" 1 135,00 грн. судового збору;
- стягнуто з Благовіщенської міської ради на користь Фермерського господарства "Альона" 1 135,00 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у справі № 912/1342/21 та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (2 270,00 грн. х 150%).
Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).
Скаржник додав до апеляційної скарги в якості доказів направлення позивачу, відповідачу 2 та третій особі копії апеляційної скарги з додатками фіскальні чеки, однак не додав описи вкладення із зазначенням у них поіменного переліку надісланих документів.
У зв"язку з цим фіскальні чеки від 25.08.2021 не можуть слугувати належними доказами надіслання позивачу, відповідачу 2 та третій особі копії апеляційної скарги з додатками.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).
Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у справі № 912/1342/21 залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.;
- надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу, відповідачу 2 та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька