13.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/5667/21
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 (повний текст складено 10.08.2021, суддя Рудь І.А.) у справі № 904/5667/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 274 776 грн. 14 коп. за договором купівлі-продажу від 02.03.2020 № А-16233/002768
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі № 904/5667/21 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" 230 944 грн. 46 коп. основного боргу, 12 021 грн. 77 коп. пені, 2 866 грн. 24 коп. 3% річних, 11 040 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 13 856 грн. 67 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 4 060 грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору, 19 705 грн. 49 коп. витрат на професійну правничу допомогу; у решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі № 904/5667/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" 230 944 грн. 46 коп. основного боргу, 12 021 грн. 77 коп. пені, 2 866 грн. 24 коп. 3% річних, 11 040 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 13 856 грн. 67 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 4 060 грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору, 19 705 грн. 49 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Скаржник в апеляційній скарзі не погоджується (оспорює) з рішенням суду в частині стягнення 230 944 грн. 46 коп. основного боргу, 12 021 грн. 77 коп. пені, 2 866 грн. 24 коп. 3% річних, 11 040 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 13 856 грн. 67 коп. відсотків за користування товарним кредитом.
Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині задоволення частини позовних вимог, то судовий збір за подання такої скарги вираховується та сплачується лише в частині оспорюваної суми.
Враховуючи, що відповідач оскаржує судове рішення в частині стягнення 230 944 грн. 46 коп. основного боргу, 12 021 грн. 77 коп. пені, 2 866 грн. 24 коп. 3% річних, 11 040 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 13 856 грн. 67 коп. відсотків за користування товарним кредитом, тобто оспорюваною сумою є 270 729,87 грн., то розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 6 091,43 грн. (4 060,95 грн. х 150 %).
Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).
Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі № 904/5667/21 залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 6 091,43 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька