13.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/3256/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 (повний текст складено 09.08.2021, головуючий суддя Назаренко Н.Г., судді Ніколенко М.О., Новікова Р.Г.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Послуга Дніпро" про заміну стягувача у справі № 904/3256/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабіра", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ", м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Гренд-Стрім", м. Бровари, Київська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спікер-Брок-Інвест", м. Дніпро
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 450 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/3256/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СТ-Послуга Дніпро” про заміну сторони (кредитора) задоволено: замінено сторону (кредитора) у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабіра" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “СТ-Послуга Дніпро”.
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/3256/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СТ-Послуга Дніпро” про заміну сторони (кредитора) у справі № 904/3256/18 відмовити.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/3256/18 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.; надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабіра" і Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Послуга Дніпро".
08.09.2021, на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021, від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.
Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/3256/18.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10.11.2021 о 15:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.10.2021 включно (з урахуванням поштового перебігу). До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.10.2021 включно (з урахуванням поштового перебігу) подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Роз'яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.О. Вечірко
Суддя Ю.Б. Парусніков