проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"14" вересня 2021 р. Справа № 922/3026/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2446Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2021 (повний текст ухвали складено 03.08.2021 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Хотенцем П.В.) у справі №922/3026/21
за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,
до Дочірнього підприємства “Інвестор Еліт Сервіс”, м.Харків,
про стягнення коштів, -
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Інвестор Еліт Сервіс", в якій просив суд компенсувати моральну шкоду у розмірі 17000000,00 грн як відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями відповідача, та матеріальну шкоду у розмірі 5000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі №922/3026/21 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Інвестор Еліт Сервіс" про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди. Повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 3 аркушах ОСОБА_1 . Роз'яснено ОСОБА_1 , що даний спір підсудний загальним судам.
Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у даній справі, винести рішення, яким у повному обсязі задовольнити вимоги позивача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 для розгляду даної справи сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Пуль О.А.- головуючий суддя, судді Білоусової Я.О., судді Тарасової І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №922/3026/21 про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_1 20.08.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, належних доказів надіслання апеляційної скарги з додатками з описом вкладення відповідачу.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.174, 234, частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2446Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі №922/3026/21 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: копія апеляційної скарги з додатками на 20 аркушах.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова