проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"14" вересня 2021 р. Справа № 905/512/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове” (вх.№2463Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/512/21 (повний текст рішення складено та підписано 09.07.2021 суддею Говорун О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області),
за позовом Приватного підприємства "Аякс-Транс", м.Маріуполь,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове,
про стягнення 729346,98 грн, -
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на користь Приватного підприємства "Аякс-Транс" заборгованість у розмірі 729346,98 грн, пеню у розмірі 50552,10 грн, 3% річних у розмірі 11920,13 грн, інфляційні втрати у розмірі 45515,33 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 12560,02 грн. У задоволенні інших вимог відмовити.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/512/21.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження наявності повноважень у Сокіл М.В. на представництво інтересів ТОВ “Електросталь-Курахове”, судом залишено апеляційну скаргу без руху та встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Порядок вручення судових рішень встановлений ст.242 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.
Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв'язку, копію ухвали суду від 16.08.2021 вручено апелянту 25.08.2021. Отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 06.09.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів).
Разом з тим, станом на 14.09.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, оскільки доказів сплати судового збору, направлення копії апеляційної скарги позивачу, заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку та доказів на підтвердження наявності повноважень у Сокіл М.В. на представництво інтересів ТОВ “Електросталь-Курахове” до Східного апеляційного господарського суду не надходило.
Згідно з пунктом 4 частини 1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.174, 234, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове” (вх.№2463Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/512/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 1 аркуші та поштовий конверт.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова