вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/21101/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Фонду державного майна України
на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (повний текст складено 06.05.2021)
у справі № 910/21101/20 (суддя Босий В.П.)
за позовом Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД»
до Фонду державного майна України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
про визнання наказу недійсним та визнання переважного права на придбання частки
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П. (суддя-доповідач), судді Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебуває справа № 910/21101/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/21101/20, розгляд яких у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, телефонограмою суду визначено на 15.09.2021.
02.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/21101/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/21101/20 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі відсутності повноважень Карука О.О. діяти від імені ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або здійснювати представництво у відповідності до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України на момент підписання апеляційної скарги.
09.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Карука О.О. як Голови Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у даній справі.
Згідно з підпунктом 17.10. пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до підпункту 17.12. пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №910/21101/20 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції у зв'язку з надходженням касаційної скарги Карука О.О. як Голови Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у даній справі, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у даній справі.
З огляду на вищенаведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, а матеріали справи № 910/21101/20 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 228, 234, підпунктами 17.10, 17.11, 17.12 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/21101/20 до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду.
Матеріали справи № 910/21101/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко