вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"13" вересня 2021 р. Справа№ 905/3553/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об'єднання «Віталій Титич і партнери»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 (повний текст складено 18.05.2021)
у справі № 905/3553/15 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.
до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області,
4) Міністерства юстиції України; 5) Державної казначейської служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
за участю Прокуратури Донецької області
про стягнення 23 215 729,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15:
- задоволено заяву Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі 910/3553/15;
- замінено стягувача в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/3553/15 від 11.11.2020 щодо стягнення з Державного бюджету України 23 215 729,00 грн шкоди, а саме стягувача - Компанію Ceska Exportni Banka, a.s на його правонаступника - Акціонерне товариство «Експортне гарантійне та страхове товариство».
13.07.2021 Адвокатське об'єднання «Віталій Титич і партнери» (далі - АО «Віталій Титич і партнери», скаржник), не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду в частині залишення без розгляду його заяви про залучення в якості третьої особи, звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Тищенко О.В.
04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу АО «Віталій Титич і партнери» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 270 грн.
Вказану ухвалу скаржник отримав засобами поштового зв'язку 30.08.2021 (поштове відправлення № 0411635414863).
06.09.2021 до суду надійшла зава скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 17947 від 02.09.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270 грн.
У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Буравльова С.І., Полякова Б.М., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Датою складення повного тексту оскаржуваної ухвали є 18.05.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 є 28.05.2021.
Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 13.07.2021, тобто поза межами десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.
Копія ухвали суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією 19.05.2021, що убачається з відбитку штампу на звороті останнього аркуша оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення № 01054 80056880 (а.с. 151 том № 12), оскаржувана ухвала вручена скаржнику засобами поштового зв'язку 27.05.2021.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження АО «Віталій Титич і партнери» зазначає, що звернулось із клопотанням про залучення до участі в якості третьої особи 13.05.2021. Відповідно до інформації, розташованої на офіційному веб-порталі Судової влади Україна 17.05.2021, для розгляду заяви АО «Віталій Титич і партнери» призначено склад суду.
18.06.2021 АО «Віталій Титич і партнери» направило голові Господарського суду міста Києва (з копією керівнику апарату суду та судді, в провадженні якого перебуває клопотання) заяву щодо організації розгляду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи скаржника, призначення клопотання до розгляду.
05.07.2021 АО «Віталій Титич і партнери» отримало лист від судді Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа, яким повідомлено про те, що подана заява є ідентичною клопотанню про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яке розглянуто у судовому засіданні 13.05.2021, що виключає необхідність повторного винесення процесуального документа, навіть за умови надходження клопотання після судового засідання.
Зважаючи на зазначене, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження
З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів приймає обґрунтування скаржника та доходить висновку, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Отже подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Адвокатському об'єднанню «Віталій Титич і партнери» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання «Віталій Титич і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15.
3. Призначити справу до розгляду на 07.10.2021 о 15:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).
4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська