вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/12426/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД» («LARLIN BUSINESS LTD»)
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 року (повний текст складено 20.07.2021)
у справі №№910/12426/19 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп»
2. Корпорації «Ньюформакс Інк.»
3. Компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД»
4. Компанії «Дольче Груп С.А.»
до 1. Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіс Плюс Сервіс»
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні компанії «Ларлін Бізнес ЛТД», - компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»
про визнання недійсними договорів та рішень загальних зборів, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 позов задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю «Поіс Плюс Сервіс» від 12 березня 2018 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» та компанією «Ларлін Бізнес ЛТД».
Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю «Поіс Плюс Сервіс» від 12 березня 2018 року, укладений між компанією «Дольче Груп С.А.» та компанією «Ларлін Бізнес ЛТД».
Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю «Поіс Плюс Сервіс» від 12 березня 2018 року, укладений між компанією «Корнетта Інвестмент ЛТД» та компанією «Ларлін Бізнес ЛТД».
Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю «Поіс Плюс Сервіс» від 12 березня 2018 року, укладений між корпорацією «Ньюформакс Інк.» та компанією «Ларлін Бізнес ЛТД».
Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Поіс Плюс Сервіс», оформлених протоколом від 13 березня 2018 року.
Стягнуто з Larlin Business Ltd на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» 2 401 грн. 25 коп. судового збору.
Стягнуто з Larlin Business Ltd на користь Dolche Group S.A. 2 401 грн. 25 коп. судового збору.
Стягнуто з Larlin Business Ltd на користь Kornetta Investment Ltd 2 401 грн. 25 коп. судового збору.
Стягнуто з Larlin Business Ltd на користь Newformax INC. 2 401 грн. 25 коп. судового збору.
Не погоджуючись зі загаданим рішенням, Компанія «Ларлін Бізнес ЛТД» («LARLIN BUSINESS LTD») оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Корпорації «Ньюформакс Інк.», Компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД», Компанії «Дольче Груп С.А.» до Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіс Плюс Сервіс» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі (корпоративних прав), визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіс Плюс Сервіс» - відмовити у повному обсязі.Одночасно апелянт за текстом апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/12426/19.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 апеляційну скаргу Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД» («LARLIN BUSINESS LTD») передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дикунська С.Я., суддів Тищенко О.В., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Тищенко О.В., Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи №910/12426/19 за апеляційною скаргою Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД» («LARLIN BUSINESS LTD») на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021у даній справі задоволено.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з задоволенням заяви головуючого судді (судді-доповідача) судді Дикунської С.Я., суддів Тищенко О.В., Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду даної справи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12426/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Разом з тим, 06.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Розглянувши вищевказану заяву апелянта, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги, з огляду на таке.
Відповідно до частини 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Станом на момент подання апелянтом заяви про відкликання апеляційної скарги судом не порушено апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 року у справі №910/12426/19.
Отже, згідно із п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Суд апеляційної інстанції перевірив повноваження представника, який підписав заяву про відкликання апеляційної скарги, а саме - Ковальчука Віталія Володимировича, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 14.07.2019, з усіма правами, наданими законом стороні у справі, зокрема, подавати заяви про відзив апеляційної скарги. Договір зберігає чинність до припинення її дії. Заяв про припинення дії вказаного договору матеріали справи не містять. Представник сторони є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №2464 від 23.02.2006. Заяву про відкликання подано за допомогою електронної пошти, з накладенням на заяву кваліфікованого електронного підпису, який згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Тобто, заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.
Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД» («LARLIN BUSINESS LTD») на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 266, пунктом 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти заяву Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД» («LARLIN BUSINESS LTD») про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 року у справі №910/12426/19.
2. Апеляційну скаргу Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД» («LARLIN BUSINESS LTD») на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 року у справі №910/12426/19 повернути скаржнику з доданими до неї документами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко