вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/3767/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Дикунської С.Я.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 04.06.2021
у справі № 910/3767/21 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ"
про стягнення 50 405,92 грн.,
Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" про стягнення 50 405,92 грн.- задоволено частково, а саме:
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" на користь Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни 50 401 (п'ятдесят тисяч чотириста одна) гривня 72 копійки, у тому числі: 49 000 (сорок дев'ять тисяч) гривень 00 копійок основного боргу, 3% річних у розмірі 317 (триста сімнадцять гривень) 99 копійок та 1 083 (одна тисяча вісімдесят три) гривні 73 копійки інфляційних витрат, а також судового збору у розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень) 81 копійка.
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" на користь Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" (09.07.2021 відповідно поштового трекеру на конверті, у якому апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21 і ухвалити нове рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" надано право усунути недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 3405, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі, докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" отримало 16.08.2021 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 02160, місто Київ, ПРОСПЕКТ СОБОРНОСТІ, будинок 19, що підтверджується поштовим повідомленням за трек-номером № 0216014694881.
Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. за оскарження у повному обсязі рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України;
Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Оскільки, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21 отримано 16.08.2021, а скаржнику був встановлений строк в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали виправити недоліки апеляційної скарги, а тому в силу ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків сплив 26.08.2021, від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням часу на поштовий обіг) - не надходило.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Шикалової Марії Федорівни, листом з описом вкладеного - не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ", у зв'язку з чим апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАПОЛ ТМ" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2021 по справі № 910/3767/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.Я. Дикунська
Є.Ю. Шаптала