ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/303/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Діброви Г.І.,
Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича
на рішення Господарського суду Херсонської області
від 29 червня 2021 року (повний текст складено 30.06.2021р.)
по справі № 923/303/21
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича
про: стягнення 116 157,44 грн.,-
та
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про: визнання недійсним договору,-
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.06.2021р. у справі №923/303/21 (суддя Закурін М.К.) позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” 93 785,89 грн. заборгованості за кредитом. В іншій частині первісного позову у задоволенні позовних вимог відмовлено. У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Виборний Арсеній Вікторович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить змінити рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2021р. у справі №923/303/21 в частині стягнення 93 785,89 грн. заборгованості за кредитом, стягнувши із відповідача 81 298,73 грн., а в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2021р. вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2021р. у справі №923/303/21 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Херсонської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.
10.09.2021р. матеріали справи №923/303/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісних позовних вимог у даній справі є майнова вимога про стягнення 116 157,44 грн., але апелянтом оскаржується сума у розмірі 93 785,89 грн.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн.
Дослідивши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2021р. у справі №923/303/21 колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що жодного доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом до останньої не надано.
Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.
За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2021р. у справі №923/303/21 залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Виборному Арсенію Вікторовичу на строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (доплатити) протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Виборному Арсенію Вікторовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська