єдиний унікальний номер справи №2610/3009/2012
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/14291/2021
14 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Білич І.М.,
суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року, постановленої під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Савицького О.А.,
у цивільній справі № 2610/3009/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановила:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року в задоволенні заяви Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, директором ТОВ «ФК «Горизонт» Єрмак В.О. 01 вересня 2021 року, засобами поштового зв'язку, подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року було виготовлено судом 26 серпня 2021 року; апеляційна скарга подана скаржником 01 вересня 2021 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту оскаржуваного судового рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ «ФК «Горизонт» з доданими письмовими матеріалами поданадо суду в одному примірнику разом з доказами направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.
Однак, всупереч п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України скаржником не подано до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Разом з тим, ст. 361 ЦПК України закріплено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відтак, апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» задовольнити та поновити скаржникові строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року залишити без руху.
Надавши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач:
Судді: