Справа № 398/4003/19 Головуючий у 1 інстанції: Коробенко С.В.
Провадження № 22-ц/824/12201/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
14 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.
розглянувши заяви ОСОБА_1 та адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Олександрійського міського відділу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області, треті особи: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзд дітей за межі України без згоди та супроводу батька за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, -
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Олександрійського міського відділу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області, треті особи: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзд дітей за межі України без згоди та супроводу батька за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2021 року на 14 год. 30 хв.
13 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та адвоката Врони А.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Як було зазначено, справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2021 року.
Адвокат Врона А.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну пошту в п'ятницю - 10 вересня 2021 року об 17 год. 43 хв., а ОСОБА_1 подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну пошту 10 вересня 2021 року об 22 год. 18 хв., тобто, після закінчення робочого часу суду. У зв'язку з цим їх заяви були зареєстровані судом в порядку опрацювання кореспонденції, яка надійшла на електронну пошту, лише 13 вересня 2021 року, тобто, за два дні до засідання.
Враховуючи викладене, взадоволенні заяв ОСОБА_1 та адвоката Врони А.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні, призначеному на 15 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 та адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Олександрійського міського відділу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області, треті особи: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзд дітей за межі України без згоди та супроводу батька за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді