707/2873/20
6/707/124/21
13 вересня 2021 року Черкаський районний суд у складі:
головуючого судді: Суходольського О.М.
при секретарі Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання,-
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.02.2021 року у цивільній справі №707/2873/20 задоволено позовні вимоги виконувача обов'язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов'язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації. Рішення суду набрало законної сили 27.03.2021 року та 11.08.2021 року позивачем було отримано виконавчі листи у справі 11.08.2021 року.
Заявник вказує, що виконавчі листи №707/2873/20 по вказаній справі не був звернуто до виконання у встановлений законом тримісячний термін, оскільки виконавчі листи отримано позивачем вже після сплину строку для пред'явлення його до виконання. Вважаючи причину пропуску для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними заявник, звернувся до суду із вказаною заявою та просить поновити строк для пред'явлення виконавчих документів для виконання.
В судове засідання учасники справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи, проте не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24.02.2021 рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у цивільній справі №707/2873/20 задоволено позовні вимоги виконувача обов'язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов'язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації. Стягнуто з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Черкаської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь прокуратури Черкаської області судовий збір у сумі 10510грн. по 2627,50грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили 27.03.2021 року.
11.08.2021 на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчі лсти.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішення суду не виконано, а доводи на які послається заявник, як на підстави пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає поважними, а тому, враховуючи вищевикладене, заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353, 354, 355, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі 707/2873/20 про стягнення з Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь прокуратури Черкаської області судових витрат у справі, що складаються із судового збору у розмірі 10510 (десять тисяч п'ятсот десять) гривень, по 2627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок з кожного та виконавчого листа про усунення перешкод держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022668) та Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ (ЄДРПОУ 05510154) в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за кадастровим номером 7124986000:01:001:0026, площею 0.0800га, розташованою в адміністративних межах Свидівоцької сілської ради Черкаського району, за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва шляхом її повернення ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. М. Суходольський