Ухвала від 14.09.2021 по справі 760/24300/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/24300/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14190/2021

УХВАЛА

14 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року у складі судді Усатової І.А.,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ТТАЄКТОРІЯ» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року позовну заяву ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» передано за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

01 вересня 2021 року на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що про оскаржувану ухвалу скаржнику стало відомо з ЄДРСР 28.08.2021 року. У зв'язку з чим просив строк поновити.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
99598184
Наступний документ
99598186
Інформація про рішення:
№ рішення: 99598185
№ справи: 760/24300/20
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
17.05.2026 15:33 Солом'янський районний суд міста Києва
17.05.2026 15:33 Солом'янський районний суд міста Києва
17.05.2026 15:33 Солом'янський районний суд міста Києва
17.05.2026 15:33 Солом'янський районний суд міста Києва
17.05.2026 15:33 Солом'янський районний суд міста Києва
17.05.2026 15:33 Солом'янський районний суд міста Києва
17.05.2026 15:33 Солом'янський районний суд міста Києва
17.05.2026 15:33 Солом'янський районний суд міста Києва
17.05.2026 15:33 Солом'янський районний суд міста Києва
21.04.2021 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
14.06.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
14.07.2021 12:20 Святошинський районний суд міста Києва
03.09.2021 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.03.2022 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
11.10.2022 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
18.01.2023 15:15 Солом'янський районний суд міста Києва
27.03.2023 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
07.06.2023 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
27.06.2023 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва