Справа № 712/10001/21
Провадження № 1-кс/712/4916/21
про тимчасовий доступ до речей та документів
14 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021250310002087 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021250310002087 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250310002087 від 31.07.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наступне: 28.07.2021 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншими невстановленими особами, перебуваючи біля фронтальної частики будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на вчинення хуліганських дій, підійшли до раніше незнайомих їм ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та в процесі спілкування із останнім, грубо порушуючи встановленні в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, демонструючи повну зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також публічної норм публічної моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільств, що супроводжувалось особливою зухвалістю, цілковито безпідставно почали пред'являти вказаним особам надумані претензії, з приводу їх неналежної поведінки і принижували їх честь та гідність, безпідставно ображаючи голосними нецензурними лайками. Після чого ОСОБА_6 підбігла до потерпілої ОСОБА_9 та схопивши останню за волосся, повалила її на землю та почала тягти потерпілу по асфальту, тримаючи за волосся, внаслідок чого заподіяла їй тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_5 підбіг до потерпілого ОСОБА_8 і почав наносити останньому чисельних ударів руками і ногами по голові та тулубу потерпілого, внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень. Окремо він пошкодив автомобіль «Маzda 626», яким користувався потерпілий ОСОБА_8 , а саме розбив скло даного транспортного засобу. Крім цього, ОСОБА_7 , тримаючи в руках невстановлений в процесі проведення досудового розслідування предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, яким виконував імітаційні удари в напрямку ОСОБА_8 , супроводжуючи свої дії голосними нецензурними лайками. Потім ОСОБА_7 підбіг до потерпілого ОСОБА_8 та почав наносити, останньому чисельних ударів руками і ногами по голоті та тулубу, внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 після вчинення відносно них кримінального правопорушення звертались за медичною допомогою і викликали на місце карету швидкої медичної допомоги.
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою здобуття доказової бази та об'єктивності розслідування кримінального правопорушення необхідний тимчасовий доступ з наступним вилученням карти виїзду швидкої медичної допомоги від 28.07.2021 року на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована в АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12021250310002087 внесені:
31.07.2021 року за фабулою: «28.07.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_8 , 1997 року народження, про те, що 28.07.2021 близько 18 год. 30 хв. раніше невідомі особи, перебуваючи в громадському місці біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , групою осіб, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 1997 року народження та гр. ОСОБА_9 2002 року народження, при цьому пошкодили майно заявника, а саме автомобіль «Маzda 626», чим грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. (ЄО42126 від 31.07.2021, 41474, 41452 від 28.07.2021)» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 296 КК України.
03.08.2021 року за фабулою: «в ході вивчення кримінального провадження № №12021250310002087 від 31.07.2021 внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до якого ймовірно причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , також вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (ЄО № 42780 від 03.08.2021)» - правова кваліфікація (ч. 2 ст. 296 КК України.
Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме здійснити виїмку карти виїзду швидкої медичної допомоги від 28.07.2021 року на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання
старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме
здійснити виїмку карти виїзду швидкої медичної допомоги від 28.07.2021 року на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована в АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснення виїмкикарти виїзду швидкої медичної допомоги від 28.07.2021 року на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021250310002087.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1