апеляційне провадження №22-ц/824/14170/2021
справа №362/3847/21
14 вересня 2021 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Русіра" на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Русіра" до Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеження відповідальністю "Багрян", третя особа: Госпрозрахункова контора матеріально-технічного забезпечення Київського "Облсількомунгоспу" про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та нежитлових приміщень, -
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ПрП Виробничо-комерційної фірми "Русіра" 18 серпня 2021 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що її копію отримано 16 серпня 2021 року.
Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена без виклику учасників справи, судом проголошено повний текст, копію ухвали представником позивача отримано 16 серпня 2021 року, що убачається з розписки на внутрішньому боці обкладинки справи.
Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження ухвали суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, скаржник просить поновити строк на її оскарження, пропущений строк підлягає поновленню.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд
Поновити Приватному підприємству Виробничо-комерційній фірмі "Русіра" строк на оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Русіра" на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді А.М. Андрієнко
В.В. Соколова