Ухвала від 13.09.2021 по справі 760/14787/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , та надано слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , старшому СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є одноособовим власником цієї квартири на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 181, виданого 01 лютого 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , з метою відшукування:

- статуту ОСББ «Червонозоряний, 4-Г»;

- протоколу загальних зборів ОСББ «Червонозоряний, 4-Г», що відбулися 20.02.2019 року;

- списку поіменного особистого голосування присутніх співвласників по питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 20.02.2019 року;

- листків письмового опитування співвласників по всім питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 20.02.2019 року;

- протоколу загальних зборів ОСББ «Червонозоряний, 4-Г», що відбулися 15.05.2019 року;

- листків письмово опитування співвласників по всім питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 15.05.2019 року;

- протоколу загальних зборів ОСББ «Червонозоряний, 4-Г», що відбулися 15.12.2019 року;

- списку поіменного особистого голосування присутніх співвласників по питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 15.12.2020 року;

- листків письмового опитування співвласників по всім питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 15.12.2019 року;

- протоколу загальних зборів ОСББ «Червонозоряний, 4-Г», що відбулися 28.05.2019 року;

- списку поіменного особистого голосування присутніх співвласників по питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 15.12.2019 року;

- листків письмового опитування співвласників по всім питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 28.05.2020 року;

- усіх протоколів засідань Правління ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» за 2019 - 2020 роки;

- протоколів зборів Правління ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» за 2019 - 2020 роки;

- наказів Голови правління ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» за 2019 - 2020 роки;

- звітів ревізійної комісії ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» за 2019 - 2020 роки;

- первинних бухгалтерських документів, складених в результаті оформлення операцій із нарахування заробітної плати за 2019 - 2020 роки;

- цивільно-правових договорів, укладених між ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» та фізичними особами, якими надавалась будь-яка послуга для ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» у період 2019 - 2020 років.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, а також просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є одноособовим власником цієї квартири на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 181, виданого 01.02.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , з метою відшукування документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , та надано слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , старшому СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є одноособовим власником цієї квартири на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 181, виданого 01 лютого 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , з метою відшукування: