Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2771/21
Провадження 2/711/1818/21
13 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий суддя: Демчик Р.В.
при секретарі Кофановій А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,-
встановив:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.
Ухвалою суду від 01 червня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторони в судове засідання не з'явились. Причину неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача також надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідача.
Разом з тим, 13.09.2021р. від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона повідомила, що відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача на її користь коштів в сумі 4250грн. витрачених на відпочинок малолітнього ОСОБА_3 у січні 2021 року.. Дану заяву, суд розцінює як клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Отже, вирішуючи клопотання позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).
Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 4250грн. за відпочинок малолітнього ОСОБА_3 у січні 2021 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 4250грн. за відпочинок малолітнього ОСОБА_3 у січні 2021 року.
Продовжувати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , 2016р.н., в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Головуючий: Р. В. Демчик