Справа № 759/10747/21 Головуючий у 1 інстанції: Горбенко Н.О.
Провадження № 22-ц/824/11229/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
13 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конституційний суд України, Управління справи апарату Верховної ради України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конституційний суд України, Управління справи апарату Верховної ради України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутня ухвалаСвятошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року. Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 неможливо встановити з яким саме процесуальним рішенням він не погоджується, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що він допустив описку в зазначенні дати оскаржуваної ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року підлягає поверненню апелянтові.
Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конституційний суд України, Управління справи апарату Верховної ради України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач: Судді: