Справа №757/31459/21-к Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4014/2021 Доповідач - ОСОБА_2
13 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020000000000637 від 03.07.2020 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15.08.2021 року включно,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч 3 ст.357 КК України,-
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020000000000637 від 03.07.2020 року.
04 грудня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження №12020000000000637.
01 червня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч 3 ст.357 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15.08.2021 року, включно.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною, необґрунтованою та невмотивованою. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 15 червня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15.08.2021 року, включно, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15.08.2021 року, включно,- закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4