13 вересня 2021 року м. Київ
Справа № 754/8117/20
Провадження: № 22-ц/824/11700/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня2021 року, ухвалене під головуванням судді Клочко І.В.,
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня2021 року в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, Крилова О.Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» 06 липня 2021 року направила апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу Крилової О.Л. в інтересах «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для надання до суду доказів про сплату судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
На виконання вищевказаної ухвали, 13 серпня 2021 року Крилова О.Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно акту, складеного 20 серпня 2021 рокупрацівниками Київського апеляційного суду, при розкритті конверту, який надійшов до суду від АТ КБ «ПриватБанк», виявлено відсутність одного із додатків, а саме - доказу про сплату судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року Криловій О.Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» продовжено процесуальний строк для надання до суду доказів про сплату судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
01 вересня 2021 року Крилова О.Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року направила до суду заяву про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору.
Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстав для задоволення даного клопотання немає, оскільки доводи апеляційної скарги стосуються оцінки наявних у справі письмових доказів та застосування норм матеріального права.
В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Клопотання Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства «ПриватБанк» про здійснення апеляційного розгляду за участю сторін залишити без задоволення.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 рокуу справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома