справа № 703/2720/19
провадження № 1-кп/691/153/21
10 вересня 2021 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив :
У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
З невідомих суду причин, обвинувачена ОСОБА_5 не з'явилася в судові засідання 03.11.2020, 27.01.2021, 01.04.2021, 09.06.2021, 10.09.2021 перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ухвали суду про привід обвинуваченої у судові засідання виконані не були за відсутності останньої за місцем проживання.
Відповідно до наданих ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області рапортів, складених 08.06.2021, 29.03.2021, 01.11.2020, вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . З'явитися у судове засідання не в змозі, оскільки тривалий час хворіє та має підвищену температуру.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 110 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд кримінального провадження по її обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України.
Оскільки згідно рапортів о/у поліції місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, тому підстав для оголошення розшуку обвинуваченої суд не вбачає.
Одночасно суд враховує те, що на виконання ухвал про примусовий привід обвинуваченої, від поліції надходять ідентичні за змістом рапорти про погане самопочуття обвинуваченої. Однак докази про захворювання обвинуваченої суду не надаються. В даних рапортах змінюється тільки дата їх складання, а тому суд вважає, що поліція фактично не виконує вимоги ухвал про примусовий привід обвинуваченої, а складає формальні «відписки» не виходячи зі службового кабінету. На підстав викладеного суд вважає за необхідне повідомити про це начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області та порушити питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 369, 372 КПК України,
постановив :
У задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 19.11.2021, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307 КК України.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Повідомити начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області про невиконання Відділом поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ухвал Городищенського районного суду Черкаської області про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , порушивши питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.
Про виконання даної ухвали та вжиті заходи повідомити Городищенський районний суд Черкаської області у встановлений законом термін.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1