Справа № 572/1109/21
Провадження № 1-кп/572/303/21
14 вересня 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021186200000089 від 19 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 3 вересня 2015 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області по вул. Демократичній, 46 в м. Сарни Рівненської області, маючи намір обернути на свою користь чуже майно у виді бюджетних коштів, умисно з корисливих мотивів здійснив подачу до вказаного державного органу завідомо підробленого документа - декларації на його ім'я від 3 вересня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106, з відомостями, що не відповідають дійсності: в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» зазначив відмітку, яка свідчить про відсутність такого майна, в той час як згідно інформації територіального сервісного центру №5643 його дружина ОСОБА_5 придбала та набула у власність автомобіль марки «Nissan Primastar», за грошові кошти в сумі 98 000 гривень. Використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа вплинуло на виникнення права, призначення та виплати йому за рахунок коштів бюджету надміру виплаченої житлової субсидії за період 2015-2016 років на загальну суму 6930,34 грн., якими він шляхом обману заволодів, та розпорядився на власний розсуд
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, як підроблення іншого документа, який посвідчується установою та надає права з метою використання його підроблювачем, використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
На виконання вимог ст.285 КПК України ОСОБА_4 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінальних правопорушень минуло три роки, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відшкодовані в повному обсязі, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12021186200000089 від 19 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1