Апеляційне провадження № 22-ц/824/13463/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 362/4198/20
09 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кулікової С.В.
суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.
перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Марчук О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 139 681,52 грн. та 1 396,82 грн. у відшкодування судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 25 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, в якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
03 вересня 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Дослідивши матеріали справи та апеляційних скарг, які були надіслані ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду 18 серпня 2021 року та суду першої інстанції 25 серпня 2021 року встановлено, що зміст та вимоги апеляційної скарги за вх. № 93537 від 25 серпня 2021 року, яка надіслана відповідачем до Київського апеляційного суду, є ідентичною змісту та вимогам апеляційної скарги, яка була надіслана відповідачем через суд першої інстанції вх..№ 15884 від 28 серпня 2021 року.
Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на одне й теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
Враховуючи викладене, підстави для прийняття апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року аналогічного змісту, що була надіслана відповідачем через Васильківський міськрайонний суд Київської області відсутні, а тому вона підлягає поверненню особі, яка їх подала.
Крім того, апеляційний суд зауважує, що апеляційна скарга, яка надійшла безпосередньо до Київського апеляційного суду була залишена ухвалою суду від 30 серпня 2021 року без руху та відповідачу ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Марчук О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: