Постанова від 13.09.2021 по справі 570/3179/21

Справа № 570/3179/21

Номер провадження 3/570/1474/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу, 14.07.2021 року о 17 год. 01 хв. в м. Вінниця по вул. Батозька, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Магнум (державний номерний знак НОМЕР_1 ), здійснив наїзд на бетонну напівсферу, та зник з місця ДТП, до якого був причетний. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він рухаючись автодорогою не здійснював наїзд на бетонну напівсферу, а вона була пошкоджена іншим автомобілем, тому він продовжував рухатися автодорогою в свому напрямку. Також надав суду диск з відеозаписом, з якого вбачається, що бетонна напівсфера була пошкодження іншим автомобілем. Додав, що після заїзду на територію підприємства йому ніхто не зробив зауваження щодо нібито пошкодження майна. Тому просить справу закрити.

Щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та встановлених при розгляді справи, суд зазначає наступне.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в діянні, про яку в ньому зазначено, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:

а) об'єкт;

б) об'єктивну сторону;

в) суб'єкт;

г) суб'єктивну сторону.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

За наведеного суд дійшов висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ст. 124 КУпАП, адже він як водій, рухаючись з безпечною швидкістю руху та безпечним боковим інтервалом, розраховуючи на те, що інші учасники дорожнього руху мають дотримуватися Правил дорожнього руху, не здійснював наїзд та не пошкоджував бетонні напівсфери, а тому не вчинив ДТП та не залишав місце ДТП.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведеного провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.

Попередній документ
99597814
Наступний документ
99597816
Інформація про рішення:
№ рішення: 99597815
№ справи: 570/3179/21
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.07.2021)
Дата надходження: 20.07.2021
Предмет позову: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСОВСЬКИЙ О О
суддя-доповідач:
КРАСОВСЬКИЙ О О
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Печенков Євген Євгенович