Cправа № 563/736/21
14.09.2021 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Заруцький А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корецької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка зокрема, складається з житлового будинку та сертифікатів на право на земельну частку (пай). Вказує, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким розподілила все належне їй майно між позивачем та ОСОБА_2 в рівних частинах. Однак остання на спадщину не претендує і спадщину приймати після смерті матері не бажає. Коли ж позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, то нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі і позов задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Морозівською сільською радою 07 жовтня 2009 року, яким все належне їй майно розподілила між дочками: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача від 24 жовтня 1964 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 линя 1983 року.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 липня 2010 року.
Після смерті спадкодавця, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі, і на вказане нерухоме майно. Спадкоємцем якого за заповітом є позивач і відповідач.
Відповідно до довідки № 406 від 14 червня 2021 року, виданої Старостою Морозівського старостинського округу Гоштою Н. ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала дочка - ОСОБА_1 .
Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 65469283 та № 65469350 від 07 липня 2021 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, заповіт - чинний.
У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Після смерті спадкодавця позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знала про встановлений законодавством строк та перебувала у скрутному матеріальному становищі через наявність хронічних хвороб.
Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.
Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Корецької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Корецька міська рада, код ЄДРПОУ 26452099, зареєстроване місцезнаходження: 34700, вул.Київська, 69, м.Корець, Рівненська область.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 вересня 2021 року.
Суддя: Є.В. Кулик