Справа № 561/746/21
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2021 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М,
перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Косенка Ігора Васильовича, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Косенка І.В., Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови від 24 червня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в його діях відсутня подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому оскаржувану постанову вважає протиправною і такою, що підлягає скасуванню.
Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Зазначених вимог закону щодо надання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів позивачем не дотримано.
Зокрема, відповідачами у позовній заяві зазначено: інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Косенка І.В. та Головне управління Національної поліції у Рівненській області. При цьому позовна заява та копії долучених до неї документів подані лише у двох екземплярах, що не відповідає кількості відповідачів у справі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 161 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 161, 168, ч. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Косенка Ігора Васильовича, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то вона повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р.М.