Постанова від 30.08.2021 по справі 556/1667/21

Справа 556/1667/21

Номер провадження 3/556/778/2021

П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ТОВ "ЮНІСОЛАР СИСТЕМ",-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року, о 06 год. 10 хв., ОСОБА_1 на а/д Київ-Ковель-Ягодин М07 351 км., керував автомобілем марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, допустив з'їзд у кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол серії ДПР 18 №027090 від 19.08.2021 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 року судову справу №556/1667/21 передано для розгляду головуючому судді Іванків О.В.

У відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.

Разом з тим, за змістом ст.124 КУпАП, в наслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Отже за сенсом цієї норми закону відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодив лише свій автомобіль, жодних інших наслідків не настало. Тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Попередній документ
99597469
Наступний документ
99597471
Інформація про рішення:
№ рішення: 99597470
№ справи: 556/1667/21
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.08.2021)
Дата надходження: 28.08.2021
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНКІВ О В
суддя-доповідач:
ІВАНКІВ О В
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гетьман Валентин Валерійович