єдиний унікальний номер справи 546/498/21
номер провадження 2-с/546/5/21
14 вересня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.06.2021, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 546/498/21, -
встановив:
03 вересня 2021 року до суду надійшла вищезазначена заява, у якій ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ, виданий 17.06.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області у справі про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», обґрунтовуючи тим, що заявник нараховує заборгованість за послуги розподілу природного газу, посилаючись на нормативно-правові акти, які не зареєстровані у встановленому законом порядку. Також, у заяві ОСОБА_1 просив поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судового наказу він не отримував, конверт з судовим наказом був виявлений дружиною заявника під час прибирання подвір'я в кінці серпня 2021 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021, призначення судді не відбулося, у зв'язку із відрядженням суддів.
13 вересня 2021 року суддю Зіненка Ю.В. визначено головуючим у справі № 546/509/21.
Суд, дослідивши матеріали справи № 546/498/21, доходить наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 17.06.2021 Решетилівським районним судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу із ОСОБА_1 (а.с.21, справа №546/498/21).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судовий наказ заявником отримано 13.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Отже останнім днем, коли боржник ОСОБА_1 мав право подати заяву про скасування судового наказу до суду було 30 серпня 2021 року.
З огляду на положення ст. 123 та 124 ЦПК України, заявником пропущений строк для звернення до суду з даною заявою, а доводи, наведені у заяві, щодо причин поважності пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу є неспроможними, оскільки спростовуються матеріалами справи, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 3840000660409 (а.с. 23).
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи те, що суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного заявником строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу, який пропущений без поважних причин, суд доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, та керуючись ст. 123, 124, 170, 171 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 17.06.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 546/498/21.
Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу від 17.06.2021, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 546/498/21.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її підписання до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.В. Зіненко