Справа № 523/16616/21
Номер провадження 3/523/8452/21
"13" вересня 2021 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
За результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД», код ЄДРПОУ 19349403, встановлено порушення терміну подання (не надано) річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік на підставі абзацу 4 підпуцнкту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до Закону України від 16.07.1999 року №996-XIV, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративного правопорушення суддя дійшла наступного.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень ч.1 ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
У протоколі про адміністративне правопорушення, за вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, під час перевірки матеріалів адміністративної справи, встановлена відсутність підпису посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
За змістом ст.278 КУпАП, повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.
Отже, оскільки вказаний недолік не може бути усунений судом, адміністративні матеріали повертаються до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області для приведення до належного стану.
Керуючись ст.ст. 9, 163-1, 251, 254, 256, 278 КУпАП, -
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя