Справа № 513/135/20
Провадження № 2/513/13/21
Саратський районний суд Одеської області
14 вересня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А .І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., відповідачки ОСОБА_1 та її пред ставника адвоката Власенко Л.В., розглянув ши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" в особі адвоката Гірчака Андрія Миколайовича про залучення правонаступника позивача до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за кредитним договором,
31 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" в особі адвоката Гірчака Андрія Миколайовича звернувся до суду із заявою, в якій просить залучити до участі у справі № 513/135/20 правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" замість первісного позивача Акціонерного товариства "Кредобанк".
Заяву обгрунтував тим, що 25 червня 2021 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1. У відповідності до умов договору вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № СL-178992 від 04.04.2019 року з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ "Кредобанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Кредобанк" та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".
Вислухавши думку відповідачки та її представника, які просили відмовити у задоволенні заяви. посилаючись на те, що відповідачка не була повідомленою належним чином про заміну кредитора у зобов'язанні, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статі 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Судом встановлено, що до заяви не додані документи, які підтверджують, що ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" є юридичною особою, а також фінансовою установою.
До заяви додані копії документів, а саме: копія договору факторингу від 25.06.2021 року, копія платіжного доручення від 25.06.2021 року, додаток № 1 до Договору факторингу № 250621/1, копія довіреності, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які не засвідчені належним чином. У заяві не зазначено про наявність у представника або іншої особи оригіналів письмових доказів.
Відповідно до положень частини 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З вищевказаних підстав заяву належить повернути заявнику без розгляду.
Суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно подати зазначену заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про залучення правонаступника позивача до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А. І. Бучацька