Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/1115/21
Номер провадження 3/511/488/21
"13" вересня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 09.05.2021 року о 23:15 год. перебуваючи за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Молодіжна, 73, керував автомобілем Ford, р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалось: різким запахом алкоголю з ротової порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Внаслідок вказаного ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2021 року матеріали адміністративного правопорушення було повернуто на дооформлення до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.
07.06.2021 року матеріали повернулись на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області після дооформлення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відповідно до якого ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованим місцем проживання.
З цього приводу суд вважає необхідним зазначити, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Як відзначив суд у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов'язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 від 09.05.2021 року та ОСОБА_3 від 09.05.2021 року вбачається, що 09.05.2021 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проїхати в найближчий медичний заклад.
Відповідно до довідки начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Маковій В. від 11.05.2021 року №67/4234 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував.
З акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.05.2021 року вбачається, що 10.05.2021 року інспектор СРПП Роздільнянського РВП Невинський Я.В. у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу марки Ford Escape р/н НОМЕР_1 , для зберігання на спеціальному майданчику в м. Одеса, вул. Станційна, 27А №7. Огляд та тимчасове затримання транспортного засобу здійснено у зв'язку з адміністративним правопорушенням за ч.1 ст. 130 КУпАП. Транспортний засіб для його примусового переміщення прийняв: СПД «Петраково» Mersedes - Benz, р/н НОМЕР_2 .
Відповідно до рапорту заступника начальника СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 07.06.2021 року вбачається, що під час патрулювання Роздільнянського району, на службовому автомобілі Рено «Сандеро» р/н НОМЕР_3 , 09.05.2021 року о 23:15 год. в м. Роздільна по вул. Молодіжна, 73, було зупинено автомобіль марки Форд «Ескейп» р/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки, у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. В присутності свідків громадянину ОСОБА_1 було запропоновано на місці транспортного засобу пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
З положень ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що санкцією даної норми для водіїв передбачене адміністративне стягнення за вчинення зазначеного правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії ОСОБА_1 були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.